Lack of PNG Transparency Support
I’m a huge fan on PNG images. Though their file sizes can be larger than GIF’s and JPG’s, they are generally clean, crisp graphics. Internet Explorer 6 does not support transparency in PNG images, rather it displays an ugly gray color as transparency’s replacement. Firefox, IE7, Opera, and Safari all support PNG transparency but IE6 clearly never will and that’s holding back businesses from using PNGs on their website.

Note: I am aware of the “.htc” patch and CSS fixes, but they aren’t a good enough solution.

CSS Float + Margin / Padding Issues
Internet Explorer 6 adds double the amount of margin or padding on DIVs that are floated the same direction as the margin/padding. The easy fix to this problem is using the CSS “display:inline;” attribute:value on the DIV, but it’s easily one of the most annoying problems created by Internet Explorer 6.

Lack of CSS Pseudo-Class & Pseudo-Element Support
Pseudo-classes and pseudo-elements are clearly important to enhance website design and control as can be seen in my article Advanced CSS Link – Spice Up Your Links. Pseudo-elements allow you to control the first line, first letter, content before and content after an element. Pseudo-classes allow you to select elements at specific states (hover, visited, etc.) CSS provides for hover/visited on anchors but no other elements.

No Min-Height CSS Support
Min-height is a CSS attribute that I use in every single web project. Most of my website designs (given to me by my talented designer) require layers of background images and DIVs to be successful. Min-height is a valuable attribute because it allows me to set the necessary minimum height of the content DIVs so that the header and footer images (background or foreground) do not meet too closely with the content-area background. There’s a very easy fix to this problem in my article Cross Browser CSS Min-Height but I prefer to avoid browser-specific fixes if possible.

CSS Anchor Background Image Flicker
I initially loved CSS because you could swap background images using CSS :hover effects instead of the painful javascript “onmouseover” attribute. The problem with using a:hover and background images is that IE6 produces an annoying flicker between changing from the rested state to the hover state — what a joke! Javascript provides a directive that can fix this problem, but wasn’t the goal of using CSS avoiding javascript?

Crashing With Code
I’ve seen quite a few articles on how you can crash IE6 using very little code.

These are just a few problems with Internet Explorer 6. Unfortunately I’m preaching to the choir — I’m not worried about my blog’s audience, but the “Mom’n’Pops’” everywhere that don’t understand the difference in browsers. For this reason, millions of ignorant internet users will stick to using IE6 which will result in programmers dedicating valuable time to fix IE6-caused bugs and will hamper pushing websites to the next level.

source: http://davidwalsh.name/

Redenen om een eigen CMS te ontwikkelen

Hieronder een aantal positieve redenen om voor een eigen CMS te kiezen. De argumenten staan in min of meer willekeurige volgorde.

• Een eigen CMS betekent dat je alles precies op maat kan maken. Je hebt volledige keuzevrijheid over elk detail van je site. Wil je per forum-topic een RSS feed of alleen een feed voor alle topics? Wil je dat gebruikers eerst algemene voorwaarden moeten ondertekenen voor ze zich aanmelden, of maakt dat niet uit?
• In een eigen CMS kost het minder tijd om wijzigingen door te voeren, omdat je de code volledig kent. Je weet in elke welke files je moet kijken om iets te wijzigen, hoeft niet te bang te zijn dat je met je wijziging ook gelijk de rest van de site plat legt en je kent je eigen stijl van coderen.

Redenen om een open-source CMS te gebruiken

Uiteraard zijn er ook redenen om te kiezen voor één van de tientallen goede open-source CMS’en die vrijelijk beschikbaar zijn. Ook deze lijst staat weer niet op een logische volgorde.

• Een open-source CMS heeft een grote community van ontwikkelaars. Zij zorgen ervoor dat er altijd mensen zijn die jou kunnen helpen. Als je een eigen CMS laat ontwikkelen en de programmeur stopt ermee, is er niemand die het product kent. Als je dan wijzigingen wilt doorvoeren welke je zelf niet kan, ben je meteen geld kwijt aan het inhuren van iemand die dit voor je wil doen.
• Het ontwikkelen van een site onder een open-source CMS kost vaak veel minder tijd. Het is een kwestie van een installatiescript draaien, extra modules installeren, een taalpakketje erin hangen, de boel finetunen en het design wat aanpassen. Dit is minder werk dan het bouwen van een eigen CMS en design, tenzij je deze al helemaal op maat hebt liggen.
• Een open-source CMS heeft vaak een redelijk aantal templates tot haar beschikking. Met drie keer klikken heeft je site een nieuwe layout. Dit is belangrijk omdat je hiermee kan laten zien dat je site in ontwikkeling blijft, terwijl je er in feite alleen maar een nieuw papiertje omheen wikkelt.

Andere aandachtspunten

Er zijn nog andere factoren die dienen mee te wegen in je afweging, maar niet echt een voordeel van een eigen CMS of een open-source CMS. Ik denk dan aan:

• De veiligheid van het CMS. Aan de ene kant is een open-source CMS door meerdere mensen getoetst op veiligheid, wat voor je eigen CMS niet zal gelden. Aan de andere kant is een groter CMS ook een interessanter doelwit voor hackers om eens goed aan te vallen.
• De complexiteit van het CMS. Als je alleen maar de tekst van 4 pagina’s wilt wijzigen, maak je een andere afweging als wanneer je een site als Truck-Market.nl neerzet. Hier kan ook wel van alles over gezegd worden, maar dit vraagt een specifieke afweging voor jouw project.

Het belang van goede vindbaarheid in zoekmachines wordt steeds groter, zowel voor grote ondernemingen als voor bedrijven uit het MKB.

Zoekmachine-optimalisatie kan echter een behoorlijk kostbare zaak zijn. Wie de werkzaamheden uitbesteedt aan een specialist, zal daar vaak vele duizenden euros voor moeten budgetteren —en met name in het MKB kan dat een forse rib uit het lijf zijn.

Toch hoeft u als MKB-er niet te wanhopen: met een klein beetje gezond verstand, in combinatie met onderstaande tips, kunt u een fors deel van het optimalisatie-werk zelf doen!

• 1. Bezint eer gij begint
  Een nieuwe site “zoekmachine-vriendelijk” opzetten is veel makkelijker dan een bestaande site “achteraf nog even aanpassen”. Als u nog geen site heeft (of als u toe bent aan een redesign van uw bestaande site), zou u daarom de tips op deze pagina als “harde eis” moeten meegeven aan uw webontwerper.

• 2.Gebruik nooit JavaScript voor navigatie
  Met JavaScript kunt u uw pagina’s interactiever maken; u kunt bijvoorbeeld controleren of een bezoeker alle verplichte velden van een formulier heeft ingevuld, en zonodig een waarschuwing geven. Gebruik JavaScript echter nooit voor de navigatie (dus: om van de ene pagina naar de andere te gaan), want dan kunt u er bijna zeker van zijn dat zoekmachines uw pagina’s niet zullen vinden! (Wilt u toch “mooie” menu’s, gebruik dan CSS —een goede ontwerper weet hoe dat moet.)

• 3.Goede titels zijn goud waard
  Van alle elementen op uw pagina steekt er een met kop en schouders boven de andere uit: de TITLE-tag. Een goede titel vertelt de zoekmachines waar uw pagina over gaat, en zoekmachines tonen de titel ook als linktekst bij de zoekresultaten.
  Met een goede titel kunt u twee vliegen in een klap slaan: u verhoogt de vindbaarheid van uw pagina en u vergroot de kans dat een bezoeker juist uw pagina bezoekt! Vergelijk maar eens:
  Untitled Page
  en:
  Goedkope printercartridges vindt u bij Jansen, de printercartridge-specialist!
  Zorg er voor dat elke pagina een eigen, unieke titel heeft die precies aangeeft waar die pagina over gaat.

• 4.Frames: Just Say No!
  Wie zijn site opzet met behulp van frames, zet zichzelf vanaf dag een op een achterstand: veel zoekmachines hebben moeite met het doorzoeken van dergelijke sites, uw bezoekers kunnen pagina’s moeilijk bookmarken of printen, en als pagina’s al vindbaar zijn via een zoekmachine, worden ze getoond zonder de “omliggende” frames waar het u om te doen was… Niet gebruiken, dus (en als u het toch doet, gebruik dan in elk geval de NOFRAMES-sectie om de ergste negatieve effecten tegen te gaan).

• 5.Geen parameters
  Veel sites maken gebruik van een Content Management Systeem (CMS) dat de inhoud van de pagina’s uit een onderliggende database haalt.
  Dergelijke systemen zijn echter over het algemeen gericht op gemakkelijke onderhoudbaarheid van de site, en niet op goede doorzoekbaarheid door zoekmachines: ze gebruiken URLs (webadressen) met daarin allerlei “parameters”. Zo’n URL ziet er bijvoorbeeld als volgt uit: http://www.site.nl/page.asp?topic=main&id=16&session=87A5FA90B. U herkent de parameters aan de “?” en de “&”. De meeste zoekmachines haken direct af zodra ze parameters tegenkomen, maar zelfs Google heeft problemen met URLs die meer dan een enkele parameter bevatten. Zorg er daarom voor dat uw URLs er als volgt uitzien: http://www.site.nl/mijn-onderwerp.htm

• 6.Spreek de taal van uw gebruiker
  Het heeft weinig zin om uw site te optimaliseren voor termen (”rijwielhersteller”) als uw doelgroep iets heel anders gebruikt (”fietsenmaker”).
  Ga daarom niet alleen uit van uw eigen intuïtie, maar brainstorm met anderen (liefst ook met enkele leden van uw doelgroep) over de “beste” termen.

• 7.Gebruik een sitemap
  Zoekmachines kunnen alleen pagina’s indexeren die ze “kennen”. Zorg er daarom voor dat elke pagina van uw site op de een of andere manier met de rest “verbonden” is; er mogen dus geen “loshangende” pagina’s zijn. Het gebruik van een “sitemap” is een van de beste manieren om daarvoor te zorgen.

• 8.Zorg voor een correcte aanmelding bij de belangrijkste gidsen
  Men spreekt wel over het aanmelden van sites bij zoekmachines, maar dat is zelden of nooit nodig: de meeste zoekmachines vinden u vanzelf wel zodra er een andere site is die naar u linkt. Wel van belang is het aanmelden bij gidsen of “directories”: uw site wordt dan door een menselijke redacteur beoordeeld en opgenomen indien u aan alle eisen voldoet. De twee belangrijkste gidsen voor Nederland zijn Startpagina en het Open Directory Project (ook wel ODP of DMOZ genoemd). Het is bijzonder belangrijk dat u vooraf de regels voor aanmelding goed doorleest en ze exact opvolgt (vooral waar het gaat om het aanmelden in de juiste rubriek). Doet u dat niet, dan kan het soms jaren duren voordat u wordt opgenomen —als het al zover komt… Men leest wel dat het zinvol of zelfs noodzakelijk zou zijn om sites “regelmatig” (bv. eenmaal per maand) aan te melden; dat is echter een slecht advies. Meld de site slechts een keer aan, en wel in de meest toepasselijke rubriek. (Dat u elders “meer kans zou maken” omdat sommige rubrieken “geen editor hebben”, is onzin!)

• 9.Er zijn maar een paar belangrijke zoekmachines
  Elders op deze site kunt u lezen wat de belangrijkste zoekmachines in Nederland en België zijn. Richt uw inspanningen daarop. Als u per spam-mailtje een “uitnodiging” krijgt om uw site “voor twintig dollar aan te melden bij de tienduizend belangrijkste zoekmachines”, ga daar dan vooral niet op in. Ten eerste is het met zekerheid weggegooid geld; en ten tweede zult u duizenden nieuwe spamberichten ontvangen…

• 10.”Truukjes” zijn uit den boze
  Sommige SEO-”specialisten” gebruiken technieken die door zoekmachines uitdrukkelijk verboden worden, zoals:
  ◦”verborgen text” (bv. witte letters op een witte achtergond)
  ◦”doorway pages” (pagina’s vol trefwoorden die alleen zijn bedoeld voor de zoekmachines)
  ◦”bedrieglijke redirects” (de bezoeker wordt snel doorgestuurd naar een andere pagina)
  ◦”cloaking” (zoekmachines krijgen heel andere content te zien dan menselijke bezoekers).
  Als u met dergelijke cowboys in zee gaat, is er een goede kans dat uw site vroeg of laat wordt “betrapt” (zo niet door een zoekmachine, dan toch door een concurrent die een spamrapport indient) en uit de zoekresultaten wordt verbannen…

Mocht u uw SEO-werkzaamheden daarom toch liever uitbesteden aan een ervaren, betrouwbare partner, die u geen gouden bergen belooft, maar tegen acceptabele kosten goed en serieus werk levert, dan houden wij ons uiteraard aanbevolen! Neem voor meer informatie vrijblijvend contact met ons op.

Waarom Google Analytics
De echte zoekmachine specialisten kunnen niet zonder informatie. Misschien bent u met alle tips die op elkict.nl staan al hard aan de slag met uw website en wordt u zo nu en dan gevonden in Google. Maar hoe vaak precies? Hoelang blijven deze bezoekers op uw website? Clicken ze direct weg of genereren ze vele pageviews en uiteindelijk die belangrijke sale? Met Google Analytics kunt u dit alles meten.

Welke informatie kun je zoal vinden met Google Analytics
Binnen Google Analytics kunnen cijfers en grafieken worden gelezen met drie verschillende profielen. Zo heeft de leidinggevende vooral de laatste 5 cijfers en grafieken bij de hand, wil de marketing directeur meer inzicht hebben in bezoekers patronen en de webmaster wil weten of de website correct gezien wordt en elke pagina bereikbaar is.

Deze drie profielen kunnen gezamelijk snel en eenvoudig ongeveer alle informatie van bezoekers te weten komen waar een adverteerder zoal geinteresseerd in is. Zo heeft de webmaster (of marketing manager of leidinggevende) binnen 24 uur informatie over bezoekersstatistieken. En dan niet alleen de hoeveelheid pageviews of unieke bezoekers maar werkelijk inzicht in hoeveel bezoekers via een bepaalde zoekterm komen, hoeveel pageviews een zoekterm genereert, hoelang men op bepaalde paginas blijft en via welke pagina de bezoeker uiteindelijk weer vertrekt. De volgende dag kan gemeten worden hoeveel van de bezoekers weer terug komt. Al deze informatie is gratis en gemakkelijk te installeren.

Geschiedenis Google Analytics
Google Analytics is ontstaan uit de overname van Urchin. Een website statistieken bedrijf. In het verleden bood dit bedrijf de statistieken voor geld aan. Sinds Google het op 14 november 2005 heeft overgenomen wordt het gratis aangeboden. Google heeft het echter net als de gratis e-mail dienst Gmail alleen voor genodigden. Op de website kun je je e-mail achter laten waarna Google zal laten weten voldoende capaciteit voor je website te hebben. Sinds november 2005 worden er dagelijks uitnodigen verstuurd maar nog steeds is de vraag vele malen groter dan het aanbod.

Aanmelden
Op de website van Google Analytics kan iedereen zich aanmelden met zijn e-mail adres. Zodra deze vanuit Google wordt geaccepteerd dient er een korte Javascript code aan elke pagina van de website te worden toegevoegd. Hierna kan online de website worden geactiveerd en verschijnen na +/- 24 uur de eerste resultaten.

Conversies meten en optimaliseren
Als marketeer weet je nooit genoeg. Als je met Google Analytics hebt gemeten hoeveel mensen je website bezoeken wil je natuurlijk meten hoeveel ze hebben verkocht. Als je weet hoeveel mensen hebben verkocht wil je weten met welk trefwoord ze je website hebben gevonden etc. Via de Google Analytics University kun je een echte expert worden op het gebied van websites analyseren.

Een andere manier om je website te optimaliseren met de gegevens van Google Analytics is door het uitwisselen van informatie met andere gebruikers. Via de gebruikersgroepen op de website van Google is het mogelijk ervaringen te delen.

Meer informatie over Google Analytics kan worden gevonden op de website van Google Analytics zelf.

The client is always right aren’t they? Of course they are, just ask them! (Yes, that was sarcasm at it’s finest) The reality of the situation is that we’re all in business to make money. There are some clients that make that impossible. I don’t want those clients and you shouldn’t want them either. I’m a firm believer that the absolute best vendor client relationships are mutually beneficial. The vendor can make a decent profit, and the client can benefit from the product or service. Try to make that happen. Be flexible, be friendly, be helpful, but don’t be a door mat. Just remember, this is what “those clients” are really acting like:

As a final thought, remember to never be that kind of client…in any situation. Keep that in mind whenever you’re negotiating for something.